„Stretnutie mal pôvodne viesť rozhodca Kružliak, ale ospravedlnil sa. Medzi mladými rozhodcami patrí Mastiš medzi tých skúsenejších,“ objasnil na tlačovej konferencii Krchňák.
Komisia uznala zo šestnástich bodov sťažnosti FC Nitra len tri. Mastiš mal okrem predčasného ukončenia zápasu ešte udeliť jednu žltú kartu a v jednom prípade ponechať výhodu v hre. Všetky tri červené karty, ktoré arbiter udelil hráčom Nitry, boli oprávnené a komisia voči nim nemala výhrady. „KR prijala záver, že napriek neuvádzaniu postihov v tomto prípade urobíme výnimku,“ povedal šéf Komisie rozhodcov. „Na situácii, ktorá sa odohrala v Nitre, má svoj podiel viny aj SFZ,“ vyhlásil prezident zväzu Ján Kováčik. Prvý muž slovenského futbalu zároveň obhajoval dlhodobý trend dávať šancu mladým rozhodcom. „Mastiš je mladý a talentovaný rozhodca, ktorý doteraz v Corgoň lige viedol len štyri stretnutia,“ dodal Kováčik.
Kováčik a Krchňák následne potvrdili, že najväčším nedostatkom slovenských rozhodcov v očiach UEFA sú ich nedostatočné jazykové schopnosti. Skúsení rozhodcovia tak nemôžu pôsobiť na medzinárodnom poli a SFZ ich chce postupne nahradiť mladou generáciou, ktorú však najprv musí vychovať v ťažkých zápasoch najvyššej súťaže.
V zápase Nitry s Trnavou sa iskrilo po obscénnych gestách guinejského futbalistu, ktorý tvrdí, že počas stretnutia musel od trnavských hráčov znášať rasové útoky. To ho v závere malo vyprovokovať k faulu, keď počas prerušenej hry pristúpil na zemi ležiaceho Patrika Čarnotu. Rozhodca Mastiš mu následne ako tretiemu hráčovi Nitry v zápase udelil červenú kartu. Soumah vzápätí fyzicky napadol Trnavčana Miroslava Karhana a „facku“ dal aj rozhodcovi Mastišovi. O osude Seydoubu Soumaha vo štvrtok rozhodne Disciplinárna komisia Slovenského futbalového zväzu.